Будинок з бруса або каркасний

Дерев'яне домобудівництво в приватному секторі знову набирає популярність після десятиліть безумовного панування цегли. При цьому відбувається комбінування найновіших і найдавніших технологій, а також деяка конкуренція між ними. Ця конкуренція породжує питання про те, що краще - будинок з бруса або каркасний?

Ці дві технології відрізняються досить сильно, єдине, що їх всерйоз об'єднує - це основний матеріал - деревина. Порівняно і розбору відмінностей двох способів будівництва присвячена ця стаття.

Коротко про технології будівництва зрубу і каркаса

Обидва види будівель в основі мають однакове сировину - деревину. Є навіть подібності в формі матеріалів. І там, і там основним конструкційним матеріалом є брус. А ось далі починаються відмінності.

Зруб

Будинком з бруса називають будівлю, зведену за технологією зрубу. Тобто, це осучаснений варіант рубаної хати. Для будівництва використовують брус різних видів:

Кутові з'єднання і врубки виконуються на основі тих же принципів, що і в будь-якому зрубі. Так само традиційно роблять і межвенцовие з'єднання, хоча тут можуть застосовуватися гвинтові стяжки або спеціальні кріплення з пружинними блоками і компенсують усадку.

Для будівництва використовується брус шириною 100, 150, 200 мм. Цей розмір визначає товщину стін. Принципових відмінностей між різними варіантами матеріалу немає, але варто окремо згадати клеєний брус. Він виготовляється з добре висушеної деревини склеюванням між собою більш тонких ламелей.

Одна з особливостей рубаною хати - це усадка, що триває від декількох місяців до року-двох. Установку вікон і дверей, остаточну обробку роблять або після закінчення усадки, або із застосуванням спеціальних прийомів, які компенсують зміну висоти стін. Час, потрібний на стабілізацію зрубу, сильно впливає на термін повного завершення будівництва.

Каркас

При каркасному будівництві коробка будинку є просторовою конструкцію зі стійок, горизонтальних і діагональних зв'язків. Матеріаломісткість каркаса в кілька разів нижче, ніж зрубу, але його проектування і спорудження пред'являє більш жорсткі вимоги до якості проекту і кваліфікації будівельників.

Порожнечі в каркасі заповнюються теплоізоляційними матеріалами, а зовнішня і внутрішня поверхні формуються обшивкою з різних матеріалів - OSB, вагонки, блокхаус, гіпсокартону, сайдингу.

Каркас будівлі збирається із брусків прямокутного перерізу, які часто називають дошками через велику різницю між товщиною і шириною. Найчастіше застосовується перетин 50х150 мм. Ширина дощок визначає товщину стін каркаса.

Простота і швидкість будівництва

Поставить зруб набагато простіше, ніж зібрати якісний каркас. Для цього досить відносно простих навичок і таких же простих інструментів. Звичайно, сьогодні при будівництві ніхто не обходиться одним сокирою, але це в принципі можливо.

Як правило, рубані стіни не закриваються будь-якої обшивкою. Брус сам формує інтер'єр і екстер'єр будинку. Це теж один із чинників, що знижують трудомісткість будівництва і скорочують його терміни.

Каркас - набагато більш складна конструкція, що вимагає грмотних розрахунків при проектуванні і акуратності при складанні. Всі деталі повинні точно відповідати один одному, а вузли кріплення забезпечувати їх жорстку фіксацію.

Крім власне "скелета" в каркасному будинку монтується конструкційна і декоративна обшивка, укладається утеплювач і паробар'єр. Все це вимагає часу, відповідних інструментів і кваліфікації виконавців.

Якщо при виборі між брусом і каркасом, пріоритет віддається простоті строительсва, то варто вибрати брус. Такий будинок простіше в будівництві і зводиться швидше, якщо не брати до уваги часу очікування усадки. Він майже не вимагає обробки, брус тільки шліфують і покривають захисним лаком. Каркас ж вимагає застосування безлічі додаткових матеріалів, в тому числі і оздоблювальних.

Міцність і довговічність

За міцності навряд чи можна дати однозначну відповідь, вірний для всіх випадків. Якщо будується будинок, простий по конструкції, з невеликою кількістю отворів, то міцність при зведенні з бруса забезпечити простіше. Згадаймо, що збірка каркаса вимагає більш високої кваліфікації і точності в роботі.

Якщо ж потрібно побудувати будівлю з бруса зі складним плануванням, з арочними проходами, великою кількістю широких вікон, то перевага бруса сильно зменшується. Тут справа в тому, що зі збільшенням складності зростає кількість деталей, що не закінчуються кутовий зовнішної врубкой.Такі вільні кінці послаблюють стіни, незважаючи на використання вертикальних зв'язків між вінцями.

Каркас ж може мати будь-яку складність без втрати як несучої здатності, так і горизонтальної жорсткості. Єдине незаперечну перевагу зрубу в цьому відношенні полягає в його масі. Більш масивна будова має бути більш стійким до вітрових навантажень. Але реальний результат дуже сильно залежить від безлічі факторів.

За довговічності рубаних і каркасних будинків теж можна очікувати однакових результатів. Є приклади будівель обох типів, які простояли не одне століття. Однак в існуючих будівельних нормативах на цей рахунок немає єдності.

За відомчим будівельним нормам ВСН 58-88 (р) будь-які дерев'яні стіни повинні простояти до капітального ремонту не менше 30 років.

За СТО 00044807-001-2006 термін служби до капітального ремонту рубаних стін становить 50 років, а каркасних - 20. Однак той же документ визначає розрахунковий термін експлуатації дерев'яних стін будь-якої конструкції в 50 років.

Якщо усереднити ці дані і врахувати відгуки про експлуатацію будинків, перевага в цьому розділі слід віддати дому з бруса.

Експлуатаційні витрати

На витратність експлуатації будівлі впливають як простота ремонту, так і періодичність необхідного обслуговування, і кількість робіт, що проводяться при обслуговуванні. Один з найважливіших факторів, що впливають на періодичність ремонту - це захищеність конструкцій від біологічного ураження.

Брусовий будинок не має (як правило) зовнішньої обшивки, і тому ймовірність зараження деревини гнилизною досить висока. Каркас повністю захищений від опадів, а при правильному пристрої "пирога" стіни - і від вологи, що надходить зсередини приміщень. Відсутність вогкості зводить імовірність зараження дерев'яних деталей до нуля.

За захищеності від комах важко провести однозначне порівняння, але з урахуванням того, що межвенцовие стики зрубу можуть служити природним і доступним притулком для них, а обшивка каркаса являє хоч ненадійне, але все ж перешкода, каркасна будова слід вважати більш захищеним.

Будинок з бруса більше, ніж каркасний, загрожує вплив гниллю, грибком і комахами.

Каркасна конструкція з обох сторін закрита обшивкою, і навіть огляд її досить трудомісткий. Стіни брусового будинку відкриті і доступні як для огляду, так і для будь-якої обробки. Це - велика перевага. Однак якщо врахувати, що відкрита деревина вимагає частого обслуговування, а яку він захистив у ньому майже не потребує, то ця перевага вже не здається занадто цінним.

Для зовнішньої і для внутрішньої обробки каркасного будинку застосовуються сучасні матеріали, сам каркас краще захищений від будь-яких негативних впливів. Завдяки цим факторам загальні витрати на експлуатацію каркасного будови практично не відрізняються від витрат для цегляної будівлі.

В експлуатації каркасний будинок більш невибагливий, ніж брусовий. Тому якщо порівнювати, що вибрати, каркасніков або брус за цим параметром, перевага залишається за каркасніков.

Найтепліший будинок

Часто можна почути або прочитати твердження, що дерево - теплий матеріал. Це - один з аргументів на користь дерев'яного будинку. Наводячи його, зазвичай мають на увазі зруб з бруса. Оцінка "теплоти" вдома досить проста, завдяки чітким характеристикам для кожного матеріалу.

Нагадаю, що порожнечі каркаса заповнюються теплоізоляційним матеріалом, найчастіше мінеральною ватою або пінопластом.

Мінеральна вата щільністю 50-80 кг / м ³ при товщині 200 мм має опір теплопередачі 4,4 м² · ° С / Вт. Сосновий брус товщиною 200 мм - близько 1,6 м ² · ° С / Вт. Різниця становить близько 2,5 раз.

Тобто, каркасна стіна, утеплена мінеральною ватою, набагато краще захищає від холоду, ніж стіна, складена тільки з деревини. Навіть з урахуванням того, що частина внутрішнього об'єму каркаса займає та ж деревина, каркасний будинок істотно тепліше, ніж брусовий.

Опір теплопередачі брусових стін не відповідає ні сучасним вимогам теплової ефективності, ні санітарним нормам для житлових приміщень. Каркасна конструкція спочатку передбачає якісне утеплення і ніяк не обмежує його. На цьому питання про те, який будинок краще для постійного проживання, каркасний або з бруса, можна вважати вирішеним.

Пожежна безпека

Пожежна небезпека або безпека будови - це комплексна характеристика, в якій враховується велика кількість факторів і параметрів.

Серед них:

• горючість використовуваних матеріалів;
• особливості використання матеріалів в конструкціях різного типу;
• вогнезахисна обробка матеріалів;
• тип облицювання поверхонь.

І каркасні, і брусові будинки виготовляються з горючого матеріалу - деревини, а значить, вони потенційно пожежонебезпечні.Відмінність каркасного будинку в тому, що в його конструкцію легко ввести матеріали, що перешкоджають спалаху і розповсюдженню вогню. Перш за все, це мінеральна вата і гіпсокартон. Гіпсокартонна обшивка захищає деревину від вогню, мінеральна вата стримує його поширення по стінах. Брусові стіни не мають такого захисту, і тому для них будь-який контакт з вогнем небезпечніший.

Для підвищення ступеня вогнестійкості каркасна будова дає більше можливостей, ніж зруб з бруса.

Екологічність

Вважається, що по екологічності каркасний будинок поступається брусовому. Найбільше претензій викликає застосування в каркасної конструкції OSB, яка містить формальдегід. Формальдегід є і в мінеральній ваті, якій утеплюються стіни.

Брусовий зруб будується з натуральної деревини і тому вважається більш екологічним. Хіба що, деякі сумніви викликає клеєний брус. Але і в такому будинку можуть застосовуватися формальдегідсодержащіе матеріали. Наприклад чорнову підлогу з OSB, утеплення горищного перекриття або суміщеної покрівлі мансарди.

Вплив цих матеріалів в їх сучасному виконанні мінімально, і може бути ще більш знижений конструктивними заходами і детоксицирующими покриттями. Але воно є, і впливає на загальну оцінку екологічної безпеки.

З урахуванням того, що у внутрішній обстановці, напевно, є меблі з ДСП, ламінат на підлозі або інші сучасні матеріали, питання про екологічність самої конструкції будівлі стає не так вже актуальним. Але все ж, в цьому розділі присудили умовну перемогу "за очками" дому з бруса.

Архітектура

Технологія зрубу дозволяє будувати будівлі з досить цікавою архітектурою - справжні терема. Архітектура, зовнішній вигляд, інтер'єр - це головні чинники, через які цінуються рубані будинки. Вони і справді, виглядають дуже привабливо, стильно, незвично. Заради цього їх власники готові миритися з деякими недоліками технології.

Каркасний будинок виглядає не більш незвичайним, ніж будь-яку будівлю з цегли. Але ця технологія має більшу гнучкість, ніж рубка з бруса. Вона дозволяє створювати більш складні конструкції, практично не накладає обмежень на внутрішнє планування будівлі і на його зовнішню форму. Каркасніков може виглядати як сучасна будівля, як древній фахверковий будинок, а якщо його обшити блокгауз, його не відразу відрізниш від зрубу.

Технологія каркасного будівництва дає більш широкі можливості для створення архітектурних форм і внутрішнього планування.

Вартість будівництва

Вирішення питання, що краще - каркасний будинок або будинок з бруса, не може обійтися без порівняльної оцінки їх вартості. Ціна часто здатна серйозно вплинути на оцінку значущості інших характеристик.

Завдання оцінки вартості "в загальному" сильно ускладнюється величезною кількістю варіантів конкретних технічних, планувальних та архітектурних рішень. Але можна спробувати оцінити витрати на матеріали і кількість різних робіт, необхідних для готовності будинку. Оскільки покрівлі, фундаменти, вікна і двері різних будинків мають однакову конструкцію, розглянемо тільки зведення і обробку стін.

Як бачимо, для кар аса потрібно менше деревини, але набагато більше інших матеріалів, більшість з яких не дешевше, ніж брус того ж обсягу. За переліком матеріалів можна отримати уявлення про кількість операцій, необхідних для повної готовності стін. За кількістю операцій видно, що трудомісткість будівництва каркасного будинку, як мінімум, не нижче, ніж трудомісткість зведення зрубу.

Каркасний будинок обходиться дорожче, ніж брусовий, через застосування більш дорогих матеріалів і більшої кількості роботи.

Підсумкове порівняння каркасніков з будинками з бруса